https://www.u-mx.com

雪人股份股票中集集团股票股价轻信券商保底承

中集集团 股票股价

1、轻信券商保底允诺吞苦果

2002年7月18日,楼某与渤海证券签订《代理国债投资协议》,委托渤海证券代理国债投资,渤海证券确保其年收益率10.5%。

签约后,渤海证券擅从容楼某资金账户内下挂其他人的股东账户进行股票买卖营业,造成巨额吃亏。

楼某诉至第一中级人夷易近法院,要求渤海证券返还投资款,并支付保底收益。渤海证券却称股票买卖营业系楼某自己所为,其买卖营业结果应由楼某本人承担。因为股票买卖营业都是经由过程电脑系统完成,一时之间难以判断究竟系何者所为。承法子官经由过程深入查询造访,终极查明事实。遂讯断渤海证券返还楼某本金并支付存款利息,对其保底收益的哀求则未予支持。

【阐发】:一些投资者轻信证券公司包管投资收益的允诺,将资金交予证券公司。投资者该当明白,证券公司不是银行,不能包管固定利率的回报。

2、证券公司须为“堵单”买单

袁某在中银证券开户,2007年4月,袁某经由过程中银证券网上买卖营业系统输入了购买*ST偏向股票的委托。随后其资金帐户被“冻结”了响应金额。但当天袁某并没有查询到委托记录。竖日,*ST偏向股票股价上涨。袁某诉称:中银证券未能及时吸收委托买入股票,造成其股票的差价丧掉,应予赔偿。而中银证券则称“堵单”属弗成抗力,可予免责。

法院觉得,中银证券呈现“堵单”事故,是因为通讯线路堵塞,属于证券公司能够以设备替换、技巧改进,或加强内部治理予以降服、事先也能预见的缺陷,并不相符弗成抗力的特性,而属于证券公司的失职。证券公司答允担赔偿袁某丧掉的责任。

3、买权证,血本无归打官司

近日,第一中级人夷易近法院受理原告高某等四人分手起诉系争认沽权证的发行人广东省机场治理集团公司、系争权证标的上市公司广州白云国际机场株式会社和上海证券买卖营业所。原告起诉反应:原告在系争权证到期日前的着末买卖营业日分手买入该权证,但因着末买卖营业日后不能进行买卖营业,导致原告全额投资丧掉。原告觉得,被告未将系争权证到期日和着末买卖营业日的信息进行充分表露,导致投资者对该权证的买卖营业刻日孕育发生差错熟识,造成其投资丧掉,故要求被告承担赔偿责任。今朝该案已经受理,正在审理中。但根据相关司法规定,原告如不能充分举证被告存在同伴,将自担后果。

4、五万元买来“零”办事

2006年7月,吴某向股来鑫公司购买了一套股票操作咨询软件。股来鑫公司允诺将由阐发师盘中指示股票操作咨询软件的运用,并供给大年夜盘阐发短信办事。而之后,股来鑫公司未供给过任何证券投资咨询办事。吴某提起诉讼,主张双方协议无效,要求返还钱款。庭审中,法官提醒中小股夷易近,如确凿必要股票投资咨询,应慎重选择有天资的机构。同时,法官提醒,尚不具备股票咨询天资的投资咨询公司,应遵守我国《证券法》及相关规定,诚信经营。

在上述案例中,法院着末裁决双方签订的《协议书》无效。股来鑫公司应将5万元全额返还吴某。并且,法院还建议相关的治理机构,依法对股来鑫公司做出响应的行政处罚。

5、诱骗"民众,"不法集资

2004年4月,被告人潘学成、韩枫在美国设立了美国必得利财金集团公司,并设立了必得利公司上海代表处,以西安今世新农业股份公司将在外洋上市为名,向不特定投资人不法出售新农业公司股票。随后,潘与陕西唐宇公司签订协议书,约定由陕西唐宇公司设立外洋公司,由必得利公司认真在境外召募资金。

协议签订后,潘指使韩枫以他人名义在美国设立王氏公司并印制了王氏公司股票。潘经由过程制造各类虚假资料,夸大年夜必得利公司、王氏公司和陕西唐宇的规模,编造了陕西唐宇外洋上市模式等。潘等人以投资获利周期短、回报率高和允诺回购为诱饵,以每股0.6美元的价格骗取被害人购买王氏公司股票。

同年11月,潘学成等人对外传播鼓吹的上市刻日将至,为继承骗取财物,潘以小我名义购买了TUTTLE公司,随后召雪人股份股票开新闻宣布会,遮盖TUTTLE公司真实环境,谎称王氏公司和必得利公司成功收购了已在美国OTCBB上市的TUTTLE公司,并合并为W&B公司,还谎称王氏公司股票将在2005年3月在美国OTCBB上公开买卖营业。会后,潘学成对外继承贩卖王氏公司股票。

上海市高档人夷易近法院终审以被告人潘学成犯集资欺骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终生,并处没收家当人夷易近币60万元;被告人韩枫犯集资欺骗罪,判处有期徒刑十五年,并处没收家当人夷易近币40万元。

【阐发】:投资者必然要有风险意识和辨别能力,该当前进鉴戒,不能心存侥幸,被犯罪分子许以高额回报所诈骗:1、股票买卖营业必然要在国家指定的证券买卖营业场所进行;2、不要轻信所谓“原始股”、“一级半市场”股权让渡、“外洋上市”等谎话;3、适当懂得美国股市的有关环境,弄清斯达克市场与粉单市场、场外柜台买卖营业板块的差别。

6、教导资金委托投资风险大年夜

2004年1月,华师大年夜委托银河证券代理国债投资事件,银河证券包管委托本金不受丧掉,收益率不低于7%。此后,银河证券违约将资金用于生意股票。同年7月,银河证券仅了偿部分投资资金及收益。

【阐发】:因为本案所涉资金系华东师范大年夜学的教导资金,假如这笔巨额丧掉未能及时追回,将引起黉舍教导事情的被动,以是向法院表达了盼望执法调停的意愿,银河证券也有调停意愿,但表示资金流首要只能分期还款。为此,第一中级人夷易近法院法官做了大年夜量事情,终极匆匆使双方杀青了调停协议。

7、国债挂号他人名下

2003年5月,同济设计院与渤海证券签订了《代理投资国债协议》,委托渤海证券代理国债投资,但国债挂号于盛典公司开设在渤海证券处的某证券账户内。渤海证券承认该证券账户系应同济设计院的要求供给。

案外人上海银行外滩支行在其与盛典公司借钱条约胶葛案中提出保全申请,第二中级人夷易近法院裁定冻结盛典公司证券账户内的国债。

随后,同济设计院哀求确认盛典公司证券账户内国债属其所有。一审法院根据国债挂号在盛典公司名下的事实,驳回同济设计院的诉讼哀求。二审高档人夷易近法院在查清国债资金滥觞,国债买卖营业环境后,认定同济设计院为该国债的所有权人。

【阐发】:一些证券公司在开立资金和证券账户时,违反了证券账户和资金账户逐一对应规定,在客户资金账户下挂他人证券账户,宜适当限缩受托理富翁体范围以掩护金融安然,合法的受托理富翁体限于小我和证监会赞许的综合类券商;宜认定保底条目无效以向导精确投资理念,即委托人答允担投资风险。终极,第一中级人夷易近法院依法判令德恒证券公司了偿吉钢贸易公司人夷易近币441万元,对保底条目约定未予支持。

【阐发】:受诸多身分的影响,因金融性委托理财活动掉范而激发的胶葛案件激增。但因为当前金融司法不敷健全,对委托理财活动短缺直接明确的规制,故在主体资格、保底条目效力等问题的执法认定及处置惩罚上存在较大年夜难度。

8、客户透支买卖营业,责任自担

华联集团诉称,申银万国擅自将其购买的国债进行质押,诉请判令解除该质押。法院审理查明:华联集团买入国债时,账上仅有资金28万余元,另外均系经由过程向申银万国透支的要领买入。在买入国债后,又对上述国债进行了回购买卖营业,融入1400多万元资金,以增补透支。在回购品种到期时,因为没有补足买卖营业资金,申银万国对华联集团的响应国债实施了平仓。

【阐发】:透支买卖营业违反证券律例定,属无效行径,券商的违法行径可由监管部门予以处罚。但证券买卖营业结果弗成逆转,华联集团有责任对其缺口资金予以补足。在其未能补足的环境下,申银万国有权对透支买卖营业的国债进行平仓,以增补其资金缺口。

 

新股配资网是股票配资与期货配资专业门户网站,为您提供全方位、权威的配资、股票配资、期货配资、配资平台及配资公司,是您身边的股票配资管家和配资理财方面的专家,为您的配资之路保驾护航。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读